Авторизация:
E-Mail: Пароль:
Закрыть
RU | EN

О противодействии правоохранителей заявителям на стадии возбуждения уголовного дела

Опубликовано: 2019-10-07 20:20:32
Этот текст доступен по адресу: http://ontext.info/117068
В Прокуратуру Республики Карелия
https://prokuratura.karelia.ru/internet-priemnaya/appeal
от заявителей сообщения о преступлении по части 2 и 5 ст.128.1
УК РФ от 31.12.18г. КУСП № 256 от 09.01.19г. в отношении
проживающей в Петрозаводске Гусаровой А.Д., 1961г.р.
*** Светланы Николаевны и Рубановой Лидии
Александровны, адрес прописки: …………………
Контакты: …………………….

ЖАЛОБА
на постановление зам. прокурора г. Петрозаводска Зиновика А.С. от 12.09.19г. об отказе в удовлетворении нашей жалобы от 04.09.19г. на постановление УУП Гузова С.С. от 31.08.19г. об отказе в возбуждении уголовного дела по нашему заявлению от 31.12.18г.


12.09.19г. электронной почтой и 24.09.19г. почтой России мы, Рубанова Л.А. и моя дочь *** С.Н., получили постановление зам. прокурора г. Петрозаводска Зиновика А.С. об отказе в удовлетворении нашей жалобы на последнее, седьмое(!) постановление УУП Гузова С.С. от 31.08.19г. об отказе в возбуждении уголовного дела по нашему совместному заявлению от 31.12.18г. в отношении жительницы Петрозаводска Гусаровой Анны Дмитриевны. Своё постановление об отказе зам. прокурора Зиновик А.С. обосновывает тем, что, по его мнению, постановление Гузова С.С. от 31.08.19г. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения нашей жалобы на него не имеется. Мы с этим категорически не согласны, считаем постановление Зиновика А.С. от 12.09.19г., как и постановление Гузова С.С. от 31.08.19г., незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Уже 9 месяцев назад, с декабря 2018 года, на хейтерском интернет-форуме «Багиня» в разделе «аферисты и мошенники» была опубликована множественная и разносторонняя клевета о моей дочери с приведением всех её персональных данных, которых в открытом доступе в интернете никогда не было (даже фамилии своей настоящей и отчества она никогда в интернете не озвучивала, в наименовании аккаунта ВКонтакте использовалось только имя: Светлана Фамилию–не-скажу, а затем изменено на Света Александрова). Там же без нашего ведома и согласия были опубликованы мои персональные данные, её матери, и сведения обо всех наших родственниках вплоть до наших уважаемых предков, которые все были вывешены на всеобщее обозрение под заголовком «мошенники». Несмотря на то, что все участники форума анонимные и зарегистрированы на нём под никами (регистрация платная), нам было достоверно известно, что автором всей этой клеветы была жительница Петрозаводска Гусарова Анна Дмитриевна, 1961 г.р., поскольку она раньше общалась в интернете с моей дочерью и именно ей и только ей была известна и настоящая фамилия моей дочери, и сведения обо мне, её матери, и другие опубликованные сведения, которые больше никому кроме неё в интернете не были известны (как, например, бывшее место работы дочери НПО «Ленинец», единственная в России фамилия наших предков - моя девичья фамилия, которая в интернете в привязке к нам нигде не фигурировала, или вообще эксклюзивные сведения о том, что мой дед служил лесничим вместе с отцом поэта Маяковского и они дружили семьями). Кроме того, в своей обширной клевете Гусарова, поливая грязью и ложью мою дочь, тем не менее рассказывала последовательно обо всех значимых моментах общения с моей дочерью, и не было ни одного человека, кроме неё, с кем бы общалась моя дочь именно по тем вопросам и в таком хронологическом порядке. И именно у Гусаровой были основания отомстить моей дочери за то, что за 2 года до этого, в 2016 году, моя дочь помешала её «охоте» в интернете на онкобольную девушку из Донецка Наталью Сокол, которую Гусарова объявила мошенницей и препятствовала её жизненно важному сбору средств на химиотерапию, а потом с помощью полиции моя дочь заставила Гусарову удалить из её личной группы «Мошенникам нет» клеветнические посты о себе, где Гусарова писала о ней, как об организаторе и крышевательнице мошеннических сборов, в частности – сбора Сокол. А в 2018 году мы наблюдали в соцсети ВКонтакте, как Гусароа Анна Дмитриевна (ВКонтакте «Анна Королева» https://vk.com/id38035298) издевалась и глумилась над очередной жертвой таких же как она «охотников за мошенниками» - над Алексеем Васильевым из г. Королёв, который собирал средства на лечение тяжело больных жены и новорожденного сына. Далее травлю Алексея Васильева перетащили на хейтерский форум, где можно было анонимно и уже совершенно безнаказанно травить и оскорблять этого несчастного попавшего в страшную беду человека, для которого завели тему в разделе «мошенники и аферисты», куда потом и была вброшена клевета о моей дочери, как об организаторе и «кукловоде» его якобы мошеннического сбора, сбора Сокол и множества других мошеннических сборов, хотя моя дочь не имела никакого отношения ни к его сбору, который вовсе не был мошенническим, ни к какому множеству других сборов. Поэтому для нас было совершенно очевидно, что автором всей этой клеветы является Гусарова, хотя к распространению её она привлекла ещё двух пособниц. С помощью этой клеветы она натравила на нас свору хейтеров, которые уже 9 месяцев продолжают распространять эту клевету, растаскивают её по соцсетям, оскорбляют нас и глумятся над нашей частной жизнью.
Зная из прежнего общения и из общедоступной информации ПетрГУ, где работает Гусарова, все её данные, мы сразу же 31.12.2018 г. подали заявление в отношении неё в полицию Петрозаводска по ст.128.1 ч.2 и ч.5, ст.137 УК РФ и по ст.5.61 КоАП РФ, которое зарегистрировано по КУСП № 256 от 9.01.19г., а также в отношении двух ей пособниц, основные данные которых нам тоже были известны, по месту их жительства. Приводя множество доказательств того, что это именно ГусароваАнна Дмитриевна распространяла клевету, оскорбляла нецензурно и глумилась над нашей частной жизнью под указанными нами никами, зарегистрированными на форуме «Багиня» (аккаунтов у неё было несколько и ники она на них периодически меняла, как и другие пользователи), мы просили полицию установить это лицо официально, привлечь к ответственности и заставить прекратить свои преступные деяния, нарушающие наши конституционные права. Основной нашей целью и было – прекратить длящееся в течение нескольких месяцев нарушение наших прав, удалить из открытого доступа наши персональные данные, частные сведения о нашей семье и всю клевету о моей дочери или хотя бы официально опровергнуть её, признав нас потерпевшими, так как сам факт публичного распространения клеветы, в том числе, совмещённой с обвинением в особо тяжком преступлении – теракте с Невским экспрессом, был налицо.
Но полицию Петрозаводска не волновали наши права, за 9 месяцев ими было вынесено 7 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела практически только на основании объяснений самой Гусаровой, которая лгала, что на форуме она не зарегистрирована и никогда ничего на нём не писала. Мало того, она лгала, что никогда не распространяла никаких порочащих сведений о моей дочери, а это наоборот моя дочь преследует её подачей в полицию необоснованных заявлений, хотя мы неоднократно просили поднять материалы Отдела УМВД по Петрозаводску по заявлениям моей дочери от 2016 года, из которых ясно следует, что точно такую же по содержанию клевету в отношении моей дочери, как и часть нынешней - о якобы крышевании мошеннических сборов и миллионах, текущих к ней в карманы, Гусарова уже распространяла в ВКонтакте в 2016 году, а в объяснении она лжёт, выгораживая себя.
Все 7 постановлений об отказе мы обжаловали, направляя жалобы в прокуратуру Петрозаводска, но ни одна из них не была удовлетворена прокуратурой, поскольку прокуратура сама отменяла все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, кроме последнего, по каким-то своим основаниям, давая свои указания для проведения дополнительной проверки, а все наши доводы и доказательства, приводимые в этих жалобах, оставались неучтёнными.
Первое постановление от 19.01.19г. об отказе в возбуждении уголовного дела было обосновано исключительно одними объяснениями Гусаровой, во 2-ом постановлении от 19.02.19г. сообщалось ещё о направлении в ходе дополнительной проверки поручения в ***-е отделение полиции по месту нашего жительства о нашем опросе, но ответа не получено. В 3-ем постановлении об отказе от 24.03.19г., кроме всё тех же объяснений Гусаровой, прибавилось ещё сообщение о направлении полицией Петрозаводска запроса в Управление Роскомнадзора по Карелии о предоставлении информации о владельцах аккаунтов на форуме «Багиня», указанных в нашем заявлении, но ответов на оба запроса так и не получено. При этом нам на личном приёме в Роскомнадзоре чётко объяснили, что установлением лиц – владельцев сайта, его администраторов и анонимных пользователей занимается только один орган – полиция, и больше никто! Но полиция Петрозаводска этого не знала! Таким образом, за первые три месяца проверки по нашему заявлению по указаниям прокуратуры кроме опроса Гусаровой было ещё направлено 2 запроса, ответов на которые не получено! В этом и состояла вся проверка и вся работа правоохранительных органов за три месяца. А мы просили помочь остановить нашу травлю и распространение клеветы, надеясь, что правоохранительные органы помогут восстановить наши нарушенные права! Но в планы правоохранительных органов Петрозаводска это не входило.
А полоумная гр-ка Гусарова Анна Дмитриевна, которой давно уже во всех фейках и неизвестных аккаунтах чудилась моя дочь, хотя моя дочь вообще с 2015 года с ней не общалась, из чего-то заключила, что человек с аккаунтом ВКонтакте «Наталья Волна», выступающий в защиту Алексея Васильева - это тоже моя дочь. Как единственная на форуме, знавшая мою дочь ранее, она убедила хейтеров, что это якобы стиль письма и речи моей дочери, и с тех пор и почти до настоящего времени много месяцев подряд за каждое слово, написанное Натальей Волной ВКонтакте в защиту Алексея Васильева, хейтеры с подачи Гусаровой и при её участии травили мою дочь и издевались над ней, над её внешностью, личной жизнью, над якобы её глупыми «шизофреничными» постами, которые на самом деле писала не она. Моя дочь вообще нигде уже ничего не писала в соцсетях, мы обе закрыли свои аккаунты, но хейтеры, сами никогда нас не знавшие ранее, но натравленные Гусаровой, продолжали на форуме издеваться над нами, оскорбляя и унижая и вытаскивая всё это в соцсети. И мы не знали, что с этим делать.

Мы ещё в самом заявлении в полицию от 31.12.18г. просили о поднятии трёх материалов проверки от 2016г. по заявлениям моей дочери в отношении Гусаровой и о приобщении их к материалам настоящего дела, заявляли об этом и в первых 2-х жалобах на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Потом подавали ходатайство о предоставлении моей дочери постановлений по материалам от 2016 года по её заявлениям в отношении Гусаровой, которую прежний участковый заставил лично при нём удалять её клеветнические посты о моей дочери, после чего сообщил нам об этом по телефону, предлагая звонить ему, если Гусарова будет совершать ещё какие-то незаконные действия. Но только после отдельной жалобы от 2.03.19г. на имя министра МВД Карелии два из трёх постановлений от 2016 года были моей дочери направлены, и мы приобщали их к последующим жалобам, как доказательство того, что Гусарова лжёт в своих объяснениях, что на самом деле она уже распространяла о моей дочери клевету в интернете и именно того же содержания, распространяла упорно, не желая удалять. В своих жалобах мы указывали на то, что недопустимо обосновывать постановления об отказе ложными объяснениями Гусаровой, не приводя и никак не учитывая имеющиеся в деле неопровержимые доказательства их ложности, а именно - постановления 2016г., вынесенные самой же полицией Петрозаводска! Но за 9 месяцев ни в одном из семи постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела об этих доказательствах так ни разу и не упоминалось, и эти все сведения и факты были надзирающей прокуратурой и полицией Петрозаводска необоснованно проигнорированы.

В 4-ом постановлении УУП Гузова об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.19г. уже сообщалось, что в ходе проверки наши объяснения из ***-го отдела полиции были получены, и УУП Гузов цитировал их в постановлении, но во-первых, из них совершенно ясно было видно, что давались эти объяснения не по заявлению в отношении Гусаровой, а по нашему письму на имя Президента РФ – наш участковый **** какие были наши объяснения, те и отправил, а УУП Гузов не глядя приобщил их к материалам проверки по нашему заявлению! Но в этих объяснениях мне практически не дали говорить о Гусаровой, поскольку в письме речь в основном шла о самом форуме «Багиня», а объяснения моей дочери, в которых она хоть немного смогла пояснить про Гусарову, УУП Гузов исказил до безобразия, полностью перевернув до наоборот её фразу, выгораживая тем самым Гусарову. А взятия с нас настоящих полноценных объяснений по поводу именно нашего заявления в отношении Гусаровой А.Д. мы так и не смогли добиться.
Кроме того, в 4-ом постановлении участкового Гузова об отказе в возбуждении уголовного дела сообщалось, что Управление Роскомнадзора по Карелии на его запрос ответило, что «не обладает полномочиями по выявлению и установлению лиц, в действиях которых могут усматриваться признаки уголовно наказуемого деяния, в том числе по установлению зарегистрированных пользователей в сети «Интернет»». Но участковый Гузов видимо не знал, что этими полномочиями обладает как раз полиция, именно полиция и только полиция! А потому его запрос в Роскомнадзор вообще не имел смысла.
В жалобе на это постановление мы высказали своё возмущение безобразным фактом искажения объяснений моей дочери и заявили отвод УУП Гузову С.С., но Гузова от дальнейшей проверки по нашему заявлению никто не отстранил, и эти же намеренные искажения слов моей дочери в её объяснениях в пользу Гусаровой дословно повторялись ещё в трёх постановлениях, и в последнем, признанным прокуратурой законным и обоснованным – тоже!
Кроме того, в жалобе мы настаивали на повторном опросе Гусаровой по конкретным имеющим значение вопросам и обещали сами выслать свои собственноручные объяснения по причине того, что нас опрашивать никто больше не собирался.
К жалобе на это постановление мы приложили копии нотариально заверенных скриншотов страниц форума «Багиня» за декабрь 2018г. – январь 2019г., где содержалась основная клевета в отношении моей дочери, подтверждающие факт её публичного распространения в сети Интернет. А также приложили заключение проведённой 31.05.19г. лингвистической экспертизы текстов всех клеветнических постов о моей дочери и скриншотов всех страниц, где они находятся, с адресными ссылками на эти страницы, в качестве доказательства наличия признаков состава преступления по клевете и административного правонарушения – оскорбления в нашем заявлении.
Лингвистическая экспертиза от 31.05.2019 г., проведённая экспертом Института независимых досудебных и судебных экспертиз «ИНДиСЭК» Щербань Галиной Евгеньевной по предоставленным нами материалам – текстам и заверенным скриншотам всех сообщений с форума «Багиня», содержащих информацию о моей дочери, подтвердила и порочащий характер этих сведений, направленных на унижение чести и достоинства и деловой репутации, в том числе, ложных сведений о её участии в особо тяжком преступлении – теракте с Невским экспрессом, и утвердительную форму большинства сообщений, представляющих собой именно сведения о фактах (в данном случае – о псевдофактах), которые могут быть проверены на соответствие действительности, и фактор публичности, то есть факт распространения этой информации широкому кругу пользователей интернета (за это время в темах, где содержится клевета о *** С.Н., было более 2-х миллионов просмотров!). Также экспертиза подтвердила наличие высказываний оскорбительного характера, выраженных в неприличной форме. Таким образом, экспертиза подтвердила наличие признаков состава преступления по ч.2 и ч.5 ст.128.1 УК РФ – клевета и административного правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление.
Исходя из этого, мы просили, если нет возможности установить личности пользователей форума «Багиня», возбудить уголовное дело по факту преступления, а нас признать по нему потерпевшими. При возбуждённом деле у полиции имеется гораздо больше прав для установления администраторов и пользователей форума, чем при проверке по ст. 144-145 УПК РФ, вплоть до изъятия компьютерной информации у подозреваемого, что однозначно подтвердило бы причастность Гусаровой, а все остальные доказательства у нас имеются. Но все эти наши доводы были проигнорированы.
На эту жалобу от 8.06.19г. ответа из прокуратуры мы вообще не получили. Очевидно, она была всё так же отклонена, а постановление опять было отменено самой прокуратурой Петрозаводска и материалы направлены якобы на дополнительную проверку. В чём заключалась эта дополнительная проверка и какими были указания прокуратуры, понять трудно, поскольку следующее, 5-ое постановление от 11.06.19г. об отказе в возбуждении уголовного дела по нашему заявлению дословно(!) повторяло предыдущее, 4-ое. Подписано оно было на этот раз УУП Савиновой Н.В., которая очевидно даже не читала его, как не видела и нашей жалобы на предыдущее постановление, поскольку та безобразная ложь Гузова, намеренно искажающая объяснения *** С.Н., из-за которой мы заявили ему отвод, так и осталась в тексте постановления. С момента подачи нашего заявления в отношении Гусаровой к тому времени прошло уже полгода, но полиция Петрозаводска не сделала ничего для восстановления наших нарушенных прав, для установления лиц, их нарушивших, и даже не приняло никаких мер для прекращения тех преступных деяний, которые продолжала совершать в отношении нас гр-ка Гусарова и натравленные ею на нас хейтеры.
За полгода проводимой по нашему заявлению проверки было получено: одно объяснение Гусаровой, ложность которого доказывали материалы от 2016 г. по заявлениям моей дочери, которые имелись в самом Отделе УМВД по Петрозаводску, но Гузов их проигнорировал; наши объяснения, взятые в ***-ом отделе полиции по другому поводу, а не по поводу нашего заявления в отношении Гусаровой, одно из которых УУП Гузов намеренно переврал в пользу Гусаровой, и никто его не исправил до настоящего времени; а также один бессмысленный запрос в Роскомнадзор и бесполезный ответ о том, что УУП Гузов должен был знать и сам: установление личностей граждан – прерогатива полиции и только полиции! А мы все эти полгода ждали от полиции помощи!

Жалобу на это 5-ое постановление об отказе от 11.06.19г. мы тоже направили в прокуратуру Карелии и ещё прокурору Петрозаводска в печатном виде, точно так же повторив почти дословно предыдущую, снова требуя повторного опроса Гусаровой, снова заявляя отвод Гузову и вдобавок ещё и Савиновой, в постановлении которой объяснения *** С.Н. так и остались искажёнными до наоборот в пользу Гусаровой. Кроме того, в жалобе мы заявили ходатайство о направлении в Отдел «К» МВД РФ поручения и необходимых материалов для установления принадлежности указанных нами аккаунтов на форуме «Багиня» Гусаровой Анне Дмитриевне и прочих обстоятельств, имеющих значение по существу нашего заявления. То есть, нам пришлось самим давать указания полиции Петрозаводска, какие мероприятия проводить в ходе дополнительной проверки для официального установления личности клеветницы! Ни её руководство, ни надзирающая прокуратура этим не озаботились.
И в следующем, 6-ом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.19г. уже значилось, что «с целью установления возможной причастности Гусаровой А.Д. к распространению сведений в отношении нас в отдел «К» был направлен запрос на предоставление информации о владельцах форума «Багиня». Но видимо потому, что ответ не был получен, то «не имеется достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Гусаровой А.Д. признаков преступления, предусмотренных ч.5 ст.128.1 УК РФ».
Также это постановление об отказе обосновывалось новыми дополнительными объяснениями Гусаровой, где она снова лгала и о том, как познакомилась с моей дочерью, и как разошлась, и что Алексея Васильева якобы не травила, и на форуме не зарегистрирована, и о моей дочери ничего никогда не распространяла, и матом якобы двух слов связать не может! А в итоге акцент делался на то, что она из интеллигентной семьи известного писателя, поэтому ничего дурного сделать не могла и просит оградить её от безумных нападок моей дочери.
В постановлении были приведены выводы лингвистической экспертизы, которую мы прилагали к жалобе и ещё отдельно направляли в Отдел УМВД по Петрозаводску, но никакой оценки им не дано, хотя они на самом деле вместе с нотариально заверенным протоколом доказывают наличие события преступления по ч.2 и 5. ст. 128.1 УК РФ.

24.07.19г. мы направили жалобу на это 6-ое постановление от 17.07.19г. в прокуратуру Карелии и начальнику полиции Петрозаводска, в которой прежде всего опровергали всю ложь в новых объяснениях Гусаровой, которой она себя выгораживала. Мы приложили множество скриншотов из личной переписки *** С.Н. с Гусаровой и из соцсети ВКонтакте, подтверждающих, что все вехи их знакомства, последующего общения и окончательного разлада полностью совпадают с тем, как это описано в анонимном клеветническом посте на форуме «Багиня», порочащем *** С.Н., о чём теперь Гусарова предпочла не вспоминать, что все эксклюзивные сведения о *** С.Н. и о нашей семье, выложенные на форуме и никогда нигде не публиковавшиеся в интернете, сообщила Гусаровой в личной переписке моя дочь, что Алексея Васильева Гусарова на самом деле жестоко травила ВКонтакте ещё с аккаунта Анна Королева, от которого она не отказывается, цинично издеваясь и над его женой и сыном – тяжёлыми инвалидами, и что в 2016 году в своей группе «Мошенникам нет» Гусарова распространяла и поддерживала клевету о том, что *** С.Н. крышевала якобы мошеннический сбор Сокол – онкобольной дончанки, собиравшей деньги на химиотерапию, и эту клевету потом удаляли с помощью полиции и юридического отдела ВКонтакте.
Мы давали ссылки на всю переписку *** С.Н. с Гусаровой и с онкобольноой Сокол на Яндекс-Диске, а также подали ходатайство (и в самой жалобе, и отдельно направили в УМВД) о процессуальном изъятии этой переписки у *** С.Н. в ходе проверки в качестве доказательства.
Мы снова повторили ходатайство о привлечении специалистов отдела «К» для установления лиц, распространявших клевету под указанными нами никами на форуме «Багиня».
Мы снова заявили отвод УУП Гузову С.С., который и в 6-ом постановлении повторил всё те же намеренные искажения смысла объяснений *** С.Н.

Прокуратура Петрозаводска жалобу не удовлетворила, постановление от 17.07.19г. отменила сама, поскольку ответ из отдела «К» ещё не был получен, а все наши приложенные к жалобе доказательства, ходатайства, отводы никто не рассматривал, не учитывал и не удовлетворял.

16.08.19г. *** С.Н. подавала в прокуратуру Карелии и начальнику УМВД Петрозаводска отдельную от обжалования самого постановления жалобу на лишение её права голоса, как заявителя и потерпевшей, участковым Гузовым, выразившееся в нежелании Гузова брать с неё полноценные объяснении по поводу нашего заявления и использовать её объяснения, которые она сама направила в УМВД Петрозаводска, а также в упорном, намеренном искажении её слов, имеющих существенное значение, содержащихся в объяснениях, данных в ***-ом ОП ***-го района по другому поводу. Но никакой реакции и никакого ответа на эту жалобу не было вообще.
Кроме того, с этой же жалобой *** С.Н. направила для приобщения к материалам ещё раз свои объяснения от 15.06.19г., данные нашему участковому и собственноручные объяснения от 16.06.19г., их дополняющие, а в дополнение приложила объяснения Васильева А.А., оформленные им в виде заявления с нотариально заверенной подписью, где сам Васильев А.А. опровергает всю клевету, распространённую о *** С.Н. с подачи и при участии Гусаровой А.Д. на хейтерском интернет-форуме «Багиня» о том, что она якобы «организатор и кукловод» сбора на лечение тяжело больных жены и ребёнка жителя г.***** Васильева А.А. (или же администратор его сбора и работает на него за деньги).
А также повторно приложила полученный по своему запросу ответ СК России о её непричастности к делам о подрывах Невского экспресса и полученные в МФЦ справки об отсутствии у *** С.Н. судимостей и уголовного преследования в отношении неё. Эти документы доказывают, что распространённые Гусаровой и с её подачи сведения о якобы причастности *** С.Н. к делам о подрыве Невского экспресса, являются клеветой., причём, клеветой с отягчающими, подпадающей под часть 5 и 2 статьи 128.1 УК РФ.

31.08.19г. тот же УУП Гузов С.С., несмотря на все наши отводы, вынес последнее, 7-ое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нашему заявлению, в обосновании которого содержались всё те же ложные объяснения Гусаровой, без всякого упоминания о том, что в материалах проверки имеются наши многочисленные доказательства их ложности; всё те же искажённые до наоборот объяснения *** С.Н., которые были даны не по нашему заявлению на Гусарову, а совсем по другому поводу, а других объяснений *** С.Н. в постановлении так и не было, несмотря на все просьбы, жалобы и ходатайства. .
В этом последнем постановлении Гузова наконец сообщалось о том, что ответ из БСТМ МВД Карелии (отдела «К») получен, что хостер форума «Багиня» находится на Украине и приведён его полный адрес, а также сообщалось, что поскольку этот электронный ресурс был зарегистрирован на технической площадке Украины, то в БСТМ МВД по Республике Карелия отсутствует техническая возможность получить информацию об электронных аккаунтах указанного форума.
И на основании этого УУП Гузов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в материалах проверки не имеется достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Гусаровой А.Д. признаков преступления, предусмотренного ч.2и ч.5 ст. 128.1 УК РФ.

В жалобе от 4.09.19г. на это постановление мы писали, что если у БСТМ МВД по Карелии нет прямого доступа к базам пользователей ресурса, зарегистрированного не на территории России, то это вовсе не значит, что установить этих пользователей невозможно. Если известен адрес хостера, то ему направляется запрос о предоставлении сведений о владельце ресурса, о его администраторах. А через администраторов запрашиваются данные на владельцев конкретных аккаунтов, это международная практика, и правоохранительным органам добросовестные хостеры эти сведения должны предоставлять.
Кроме того, мы сообщали, что по официальным данным из интернета сведения о хостере на Украине являются устаревшими минимум лет на 10, что Управление Роскомнадзора по СЗФО, *************, указывало другого хостера, находящегося в Англии, в цивилизованной стране, которым были даны все координаты для предъявления претензий. И мы в своей жалобе заявляли ходатайство о направлении этому хостеру запроса о владельцах, администраторах и конкретных пользователях сайта «Багиня». Но это ходатайство не удовлетворено, не рассмотрено и ответа на него не дано.
В жалобе от 4.09.19г. мы заявили ходатайство о направлении поручения в МВД г.Арзамас для опроса модератора форума «Багиня» Каюровой Инны Руслановны, проживающей по адресу: г. Арзамас, ********, которая должна знать, как минимум, контакты владельца форума либо главного администратора, который принял её модератором. Мы просили опросить её с целью установления владельца сайта и форума «Багиня» или хотя бы его контактов. Только через владельца сайта или администраторов можно установить его пользователей. В подтверждение того, что Каюрова действительно является модератором форума, мы предоставили копию постановления УУП УМВД по г. Арзамасу Калинина И.В. Но это ходатайство не удовлетворено, не рассмотрено и ответа на него не дано.

Кроме того, в жалобе мы напоминали, что есть и другие варианты, предусмотренные законом, для восстановления наших прав, нарушенных жительницей Петрозаводска Гусаровой А.Д. Прежде всего, сам факт распространения на форуме «Багиня» публичной клеветы в отношении *** С.Н., сопряжённой с обвинением в совершении особо тяжкого преступления (теракта с подрывом Невского экспресса) имеет место и доказан нотариально заверенными протоколом и скриншотами страниц форума, заключением лингвистической экспертизы о том, что содержащиеся в них сведения являются порочащими честь и достоинство *** С.Н., и ответом из СУ СК РФ о том, что *** С.Н. по делам о терактах с Невским экспрессом не привлекалась, то есть, что эти распространённые порочащие сведения являются ложными. Это является основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 128.1 часть 5 «по факту», в отношении неустановленного лица. А далее огромное множество приведённых нами доводов и доказательств того, что эта клеветница – Гусарова Анна Дмитриевна из Петрозаводска, скриншоты переписки с ней *** С.Н. ВКонтакте, которую мы полностью предоставляли на Яндекс-Диске и просили изъять у *** С.Н. в оригинале, которые доказывают, что в своих объяснениях Гусарова лжёт, выгораживая себя, дают основания в рамках этого уголовного дела произвести изъятие информации с её компьютера, где присутствуют все доказательства её сговора с подельницами в распространении клеветы о *** С.Н., доказательства её регистрации на форуме «Багиня», получение ею указанных нами аккаунтов и ников, а также её общение с администраторами и модераторами форума, способствующими распространению её клеветы. Кроме того, в рамках уголовного дела возможно запросить данные о том, что с её карты Сбербанка, на которую она собирала ВКонтакте деньги на собак и номер которой мы указывали, в указанные нами даты регистрации её аккаунтов на определённый номер сайта «Багиня» осуществлялись переводы конкретной суммы за регистрацию на форуме, что подтвердило бы, что именно она владеет этими аккаунтами. Но возбуждать дело «по факту», признавать нас потерпевшими и восстанавливать наши права полиция Петрозаводска в лице участкового Гузова тоже не желает.
В жалобе от 4.09.19г. мы снова заявляли ходатайство об изъятии у *** С.Н. переписки с Гусаровой А.Д. В связи с тем, что в УМВД Петрозаводска имеются материалы КУСП № 256 по нашим совместным заявлениям в отношении Гусаровой А.Д. по публичной клевете с отягчающими (части 2 и 5), оскорблениям и вмешательству в частную жизнь, к которым мы неоднократно прилагали на Яндекс-Диске (https://yadi.sk/d/5q30i0NPfz-4eQ и https://yadi.sk/d/M_QmPu_a6BMkDg ) и частично в скриншотах массу доказательств, которые никто не хочет рассмотреть, изучить и принять во внимание, мы требовали изъять у *** С.Н. техническим способом эти доказательства. Но это ходатайство не удовлетворено, не рассмотрено и ответа на него не дано.
В жалобе от 4.09.19г. мы заявляли ходатайство о направлении запроса в Сбербанк и оператору сотовой связи «Мегафон» для установления фактов оплаты Гусаровой А.Д. регистрации на форуме «Багиня» 12 сентября 2018 года (в течение суток), 7 ноября 2018 года (в течение суток) и 1 марта 2019 года (в течение суток) с её карты Сбербанка № ****** или через её номер телефона *******. За регистрацию на форуме в 2018 году оплата составляла 150 рублей, затем она повысилась до 200 рублей, что не имеет особого значения, так как реквизиты, на которые она производила оплату, трижды заводя себе аккаунты на форуме, должны быть одни и те же и получатель один и тот же. Но это ходатайство не удовлетвогено, не рассмотрено, и ответа на него не дано.
Кроме того, мы указывали, что есть ещё один реальный законный способ установить, что авторство распространённой на форуме клеветы о *** С.Н. принадлежит Гусаровой. Мы уже писали, что готовы даже оплатить автороведческую экспертизу, которая однозначно подтвердила бы авторство Гусаровой того самого первого анонимного поста, порочащего *** С.Н., в котором и была заброшена ею основная и самая дикая клевета. А образцов её речи и её письма для сравнения имеется очень много в её постах ВКонтакте с её аккаунта Анна Королева, в её переписке с *** С.Н. – мы их тоже можем предоставить со скриншотами и адресными ссылками. Мы не лингвисты, но речь Гусаровой, её стиль, её коронные слова и выражения изучили уже достаточно. Такой вариант не требует никаких запросов и дополнительных технических возможностей, но участковому Гузову он тоже не нужен – не привлекать же ему действительно за клевету и матерные гнусные оскорбления «заслуженного преподавателя из интеллигентной семьи»!
Таким образом, в ходе проверки по нашему заявлению осталось не выполненным самое основное мероприятие – установление владельцев указанных нами в заявлении аккаунтов, с которых на форуме «Багиня» были распространены наши персональные данные и дикая масштабная клевета, совершались оскорбления, травля, вмешательство в частную жизнь, которые, как мы утверждаем, принадлежат Гусаровой и двум её подельницам. Установление авторства всей основной клеветы именно Гусаровой возможно различными путями и способами, которые УМВД Петрозаводска в лице Гузова использовать не желает, а без этого проверка по нашему заявлению не может быть признана полной и обоснованного вывода сделать невозможно.
На основании изложенного проверку по нашему заявлению считаем не полной, а постановление Гузова С.С. незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.
Кроме того, мы неоднократно заявляли, что УУП Гузов С.С. подлежит отводу по той причине, что он неоднократно обосновывал свои постановления объяснениями *** С.Н., намеренно искажёнными им в пользу обвиняемой нами Гусаровой. А в связи с тем, что Гузовым в середине августа был подан рапорт с обвинением *** С.Н. в оскорблении его, как представителя правоохранительных органов (25 августа *** С.Н. давала объяснения по этому поводу нашему участковому), и он считает себя потерпевшим от противоправных действий *** С.Н., Гузов С.С., как заинтересованное лицо, вообще не имел права 31.08.19г. выносить никаких постановлений по нашему заявлению. Таким образом, постановление от 31.08.19г., вынесенное лицом, не имеющим на это полномочий, вообще не может быть признано законным и обоснованным и должно быть отменено.
На основании изложенного ПРОСИМ признать незаконными и необоснованными и отменить как постановление Гузова С.С. от 31.08.19г. об отказе в возбуждении уголовного дела, так и постановление зам.прокурора Петрозаводска Зиновика А.С. о признании постановления Гузова от 31.08.19г. законным и обоснованным и об отказе в удовлетворении нашей жалобы от 4.09.19г.; удовлетворить нашу жалобу от 4.09.19г. и направить материалы КУСП №256 по нашему заявлению в отношению Гусаровой, зарегистрированному 9.01.19г., для проведения дополнительной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ другому сотруднику полиции Петрозаводска.

30.09.19г. Рубанова Лидия Александровна
*** Светлана Николаевна

К настоящей жалобе на 8 листах прилагаем документы на 107 листах, всего 115 листов.

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛОЖЕНИЙ:
1. Два обжалуемых постановления: зам.прокурора Петрозаводска Зиновика А.С. от 12.09.19г. и УУП Гузова С.С. от 31.08.19г. – 9 листов;
2. Копии всех наших шести жалоб (без приложений, к последней прилагается приложение 3 о хостере сайта «Багиня») на 7 незаконных и необоснованных постановлений Гузова об отказе в возбуждении уголовного дела по нашему заявлении в отношении жительницы Петрозаводска Гусаровой А.Д. от 31.12.18г., зарегистрированному по КУСП №256 от 9.01.19г. – 81 лист;
3. Копия жалобы от 16.08.19г. *** С.Н. на лишение её права голоса, как заявителя и потерпевшей, участковым Гузовым, выразившееся в нежелании Гузова брать с неё полноценные объяснении по поводу нашего заявления и использовать её объяснения – 17 листов.


Зарегистрируйтесь на ontext.info для получения дополнительных возможностей по работе с сервисом.